Der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verringert Konfliktursachen

Die Initiative entstand im Jahr 2020 als Reaktion auf eine klaffende Lücke in der globalen Klimapolitik. Die COP konzentriert sich vor allem auf Prozesse zur Regulierung von Emissionen. Die eigentliche Ursache des Problems aber lässt sie außen vor: unsere anhaltende Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.
Vorbilder für die Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty Initiative waren der Atomwaffensperrvertrag und der Vertrag über das Verbot von Landminen. Letzterer hat dazu beigetragen, dass erheblich weniger Landminen produziert, hergestellt und eingesetzt werden. Unser vorrangiges Ziel ist es nun, den Ländern vor Augen zu führen, dass wir dringend und sehr ernsthaft aufhören müssen, weiter in Kohle, Öl und Gas zu investieren.

Zuallererst geht es darum, die eigentliche Ursache abzustellen. Wir müssen die Ausbreitung des Problems stoppen. Zweitens brauchen wir einen fairen, schnellen und finanziell abgesicherten Ausstieg. Und drittens: Die Abkehr von fossilen Brennstoffen muss für Arbeitnehmende und Gemeinden gerecht gestaltet sein. Deshalb brauchen wir einen klaren und verbindlichen Plan.

Stellen Sie sich vor, Sie kommen nach einem Arbeitstag abends nach Hause und sehen, dass Wasser aus dem Badezimmer läuft. Sie schnappen sich den Wischmopp und eilen ins Bad. Wie sich zeigt, war der Wasserhahn undicht; die Badewanne ist im Laufe des Tages vollgelaufen, und jetzt ist alles überschwemmt. Was tun Sie als erstes? Den Boden wischen oder den Wasserhahn zudrehen?

Genau. Aber in den letzten 30 Jahren haben wir nur aufgewischt, statt den Hahn zuzudrehen. Wir haben uns nur auf die Emissionen konzentriert, nicht auf die Förderung. Das ist einfach nicht genug. Wir können die Klimakrise nicht stoppen, wenn wir weiterhin die fossilen Brennstoffe ausbauen, die sie verursachen.

Wir hoffen, dass dieser Krieg uns klar vor Augen führt, wie stark fossile Brennstoffe mit den geopolitischen Konflikten unserer Zeit zusammenhängen. Klimaschutz kann zu weltweitem Frieden und zu globaler Sicherheit beitragen. Die Abkehr von fossilen Brennstoffen verringert Konfliktursachen, das ist unser Grundgedanke.

Die fossile Brennstoffindustrie hat noch immer zu viel Einfluss. Bei den Konferenzen gibt es keine größere Delegation als die der Lobbyisten der fossilen Energiewirtschaft. Das ist so, als würden die Anonymen Alkoholiker seit 30 Jahren eine jährliche weltweite Konferenz abhalten, und die größte Delegation wäre die Alkoholindustrie. Mächtige Länder, vor allem im Globalen Norden, haben eher kurzfristige wirtschaftliche Interessen im Visier als die langfristige Sicherheit der Menschen und Gemeinschaften. Seit der Konferenz in Kopenhagen im Jahr 2009 fordern wir ein faires, ehrgeiziges und verbindliches FAB-Abkommen: fair, ambitious and binding. Was wir Jahr für Jahr von den COPs bekommen, ist ein FLAB-Abkommen: full of loopholes and bullshit – voller Schlupflöcher und Blödsinn. 

Die COP beruht auf dem Konsensprinzip. Deshalb können Petrostaaten wie die USA, Saudi-Arabien, Russland und Australien Entscheidungen blockieren. Manche Regierungen befinden sich außerdem in einem Interessenkonflikt – weil sie sowohl Produzenten als auch Verhandlungspartner sind. Saudi Aramco beispielsweise ist ein staatliches Unternehmen: Natürlich versucht es, seine Agenda durchzusetzen. Die COP ist sehr wichtig, keine Frage, aber sie allein ist nicht genug. Unsere Initiative soll die UN-Prozesse ja auch nicht ersetzen, sondern ergänzen.

Die ersten waren die Pazifik-Staaten Vanuatu und Tuvalu. Inzwischen unterstützen 20 Länder die Initiative, und mit 15 weiteren sind wir im Gespräch. Wir hoffen, dass wir nach der ersten Konferenz über die Abkehr von fossilen Brennstoffen im April 2026 in Santa Marta, Kolumbien, weitere Verhandlungen führen werden.

In 30 Jahren COP-Verhandlungen wurde der Begriff „fossile Brennstoffe“ nur ein einziges Mal – und das auch eher nebenbei – erwähnt, vor zwei Jahren. Die von Kolumbien, den Pazifikinseln und den Niederlanden organisierte Konferenz in Santa Marta wäre die erste große Versammlung, die den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen in den Mittelpunkt stellt. Sie ist die erste einer Reihe von Konferenzen auf diplomatischer Ebene, die eine Koalition der Ambitionierten bildet.
Die zweite Konferenz ist bereits als Folgeveranstaltung im Pazifikraum geplant; dort wird es erste Verhandlungen geben. Wir hoffen, auf diese Weise von der reinen Unterstützung hin zur Umsetzung zu kommen.
 

Vor allem Ausstiegsstrategien. Wie können Länder aus fossilen Brennstoffen aussteigen, ohne ihrer Wirtschaft und der Zukunft ihrer Kinder zu schaden? Denn beim Kampf gegen den katastrophalen Klimawandel geht es ja vor allem darum, unsere Kinder zu schützen. Wir brauchen Strategien für diesen Ausstieg, Finanzierungsmechanismen, Rahmenbedingungen für Gerechtigkeit und Fairness, eine starke Führungsrolle des Globalen Südens sowie die Beteiligung verschiedener Interessengruppen: Regierungen, Kommunen, die Zivilgesellschaft sowie Sprecher:innen indigener Gemeinschaften. Am Ende soll deutlich werden, dass Absichten auch in Verantwortlichkeiten münden müssen.

Aktuell hoffen wir, dass mindestens 60 Regierungen teilnehmen. Es findet ein Gipfeltreffen der Zivilgesellschaft statt, und auch lokale und regionale Regierungen sind vertreten. Tausende zivilgesellschaftliche Organisationen, indigene Völker, Kirchen, Gewerkschaften und Glaubensgemeinschaften sind beteiligt. Hinzu kommt eine wissenschaftliche und akademische Konferenz.

Diese Entwicklung ist auf wirtschaftliche Verunsicherung zurückzuführen und darauf, dass die Arbeiterklasse in Europa an den gesellschaftlichen Gewinnen nicht gerecht beteiligt ist. Die fossile Brennstoffindustrie nutzt die Angst um Arbeitsplätze und die Sorge um die Energiepreise aus, um fossile Energieträger fälschlicherweise als günstig und zuverlässig darzustellen.

Berücksichtigt man jedoch die Billionen Dollar aus Steuergeldern, die in Subventionen für fossile Brennstoffe fließen, dann ist fossile Energie keineswegs so billig, wie man den Menschen weismachen möchte. Die europäische Strategie muss darin bestehen, Gerechtigkeit, Arbeitsplätze, Lebensgrundlagen und Gemeinschaften in die Klimabotschaft einzubeziehen. Wenn dieser Wandel in Europa nicht stattfindet, wird es ihn auch anderswo nicht geben.

Der Globale Süden sollte sich in erster Linie als Vorreiter sehen, nicht als Opfer. Er verfügt über zahlreiche Vorteile, wie zum Beispiel reichlich vorhandene erneuerbare Ressourcen. In Afrika gibt es Solar-, Wind-, Geothermie- und Biomasseenergie in Hülle und Fülle. Die erfolgreichen Regierungen und Länder der Zukunft werden diejenigen sein, die sich jetzt einen entscheidenden Vorsprung bei den grünen Technologien sichern. Der Bereich, in dem der Globale Süden einen Wandel vollziehen muss, ist die Klimafinanzierung, zugesagt vom Grünen Klimafonds und den Loss and Damage Funds im Rahmen des UNFCCC-COP-Prozesses. Wir brauchen Technologietransfer, da ein Großteil des technologischen Know-hows im Globalen Norden angesiedelt ist. Afrika und der Globale Süden haben die Chance, andere Teile der Welt in Sachen saubere Energiesysteme zu überholen. Wir sollten nicht die Fehler des Globalen Nordens wiederholen, der schließlich die größte Verantwortung für die historisch angehäuften Emissionen trägt.

Da ist zunächst der rasche und anhaltende Rückgang der Kosten für erneuerbare Energien. Hinzu kommt die wachsende Unterstützung durch Städte, Länder und Institutionen für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Und last but not least das hohe Engagement junger Menschen und der Zivilgesellschaft. Fossile Brennstoffe gelten zunehmend als finanzielles Risiko und als gesellschaftlich inakzeptabel. 

Aber das kann sich auch wieder ändern. Basierend auf unseren Untersuchungen, Beobachtungen und Erfahrungen besteht durchaus auch Anlass zu Pessimismus. Nur können wir uns den nicht leisten. Stattdessen müssen wir ihm positives Denken, Handeln, Kreativität, Mut und Menschlichkeit entgegensetzen.